Ciudad Victoria, Tamaulipas.- Los diputados de Morena, PAN, PRI, Movimiento Ciudadano y las Diputadas sin partido, se unieron para exigirle a la Conagua, que enderece la acción que emprendió en contra del acuerdo del 96 en agravio de los 4 mil productores del distrito de riego 026 pero además, pidieron la indemnización y anunciaron la posibilidad de interponer un recurso de impugnación para combatir la decisión que se tomó por el Gobierno Federal.
Por primeras vez, los mismos legisladores del PAN y Morena que han escenificado los más álgidos debates, ahora, desde la misma tribuna del Congreso, coincidieron en salir en defensa de los productores de los municipios de Gustavo Díaz Ordaz, Mier, Reynosa, Miguel Aleman, Camargo, Rio Bravo para exigir, primero, el pago de la indemnización porque habría daños por más de mil millones de pesos.
Los daños se expuso, son en 29 mil hectáreas de maíz, con un promedio de 6.5 toneladas por hectárea que no se sembraran y 27 mil de sorgo con 3.3 toneladas por hectárea las que se verán afectadas en el distrito 026.
De entrada, en apoyo a la propuesta que hizo el diputado Juan Ovidio de Morena, se acordó exigirle a la Conagua que “redefine” las Reglas de Operación para el Programa de Apoyo a la Infraestructura Hidroagrícola, para ser aplicadas en el 2024.
“Respetamos y somos conscientes de la necesidad y preferencia del consumo humano sobre el agrícola, sin embargo, con dicha decisión técnica los usuarios del Distrito de Riego 026, siempre serán los más afectados”, expuso Juan Ovidio.
Al igual que el diputado priista, Edgar Melhem, el legislador de Morena, señaló la necesidad de que se agilice la construcción del emisor de las aguas residuales tratadas, provenientes de Monterrey, y su zona metropolitana a la presa Marte R. Gómez, en Tamaulipas, para que inicie su operación a más tardar en el año 2024.
Después de hacer una crítica, el diputado del PAN Félix Fernando García, propuso crear la Comisión Especial para atender el tema relacionado con los trasvases de agua de la presa “El Cuchillo” a la presa Marte R. Gómez, la cual fue creada por unanimidad.
En tanto, el diputado del PRI, Edgar Melhem Salinas, exigió hacer valer el acuerdo del 96 por que la Conagua cometió una grave violación en la cláusula octava de este mismo ordenamiento.
Ante ello, Melhem exigió al Director General de la Conagua, iniciar a la brevedad la construcción de el emisor que conducirá las aguas tratadas de la zona Metropolitana de Monterrey a la presa Marte
R Gómez.
Además pidió que se instale una mesa de acuerdos con el gobierno del estado de Tamaulipas y los usuarios del distrito de riego 026, para organizar la indemnización por los daños causados a los productores por no realizar el trasvase del agua correspondiente, conforme al Acuerdo de coordinación para el aprovechamiento de las aguas del Río San Juan, firmado en 1996.
La legisladora sin partido, Linda Mireya González Zúñiga, se adhirió al proponer que se agregué a su Punto de Acuerdo, para impugnar la decisión de la CONAGUA, donde determinó no trasvasar el agua que corresponde a Tamaulipas.
Al respecto, el diputado del PAN Carlos Fernandez, resaltó el consenso para defender lo que le corresponde a los Tamaulipecos como es el agua, particularmente para el consumo agrícola, la cual, dijo, se debe defender por todo y si es necesario “hacerlo con el cuchillo entre los dientes”.
Mientras que el diputado Isidro Vargas, aclaró los diputados de Tamaulipas “no estamos en contra de que, se suministre agua al estado de Nuevo León, porque la excusa de Conagua era para consumo humano”, sin embargo, la realidad es que el 70% es para uso industrial que se destina para refrescos y cerveza “y aquí -en Tamaulipas- estamos hablando para la agricultura y para el tema alimentario”.
