Ciudad Victoria, Tamaulipas.- Morena criticó en el Consejo General del IETAM, el reglamento que se aprobó en junio pasado del 2023, “porque es contradictorio y absurdo” no permitir en un municipio o distrito impar, poner un hombre como candidato. La consulta es invasiva y es un peligro para la democracia en Tamaulipas. Adelantaron que un criterio de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sobre este mismo escenario y con ello, la decisión de impugnar el acuerdo que se aprobó por unanimidad
Andrés García-Rapper Favila, representante de Morena, dijo que si bien hay un reglamento para cumplir con la paridad de candidatos de mujeres y hombres pero el reglamento que aprobó antes el Ietam y que nadie impugnó establece en el artículo 14 que, de la totalidad de las postulaciones de cada partido en lo individual, coalición o parcial se debe garantizar que las mujeres tengan al menos el 50% de las candidaturas en distritos y Ayuntamientos.
Sin embargo, señaló que el artículo 15 es contradictorio: “En las postulaciones parciales, con cantidad impar de distritos, en lo individual, coalición o parcial, podrán postular a cualquier género en el distrito o municipio que exceda el 50%”. Explicó entonces que, al tener 10 municipios, deben ser cinco hombres y cinco mujeres, pero sí hay 11, entonces un partido puede poner seis hombres y cinco mujeres o viceversa.
“Este artículo, constituye una antinomia del ordenamiento que este instituto dio así mismo y que está apropósito inobservado e inaplicado. Yo sé que esto es una consulta, pero se convirtió en el requerimiento que la motivó, y hay que decirlo, hay una imposibilidad de darle cumplimiento a ambos preceptos que este instituto cedió o cumple uno o cumples el otro”.
García-Rapper, insistió en que este reglamento mantiene la contradicción y es absurdo.
La Consejera Marcia Garza, explicó que la postura es que, en este momento se vuelve hacer una consulta a situaciones genéricas y no a un caso en particular o concreto.
“En los artículos 14 y 15 expedidos por el Ietam, no existe una contradicción de normas porque atiende a supuestos diferentes. En el artículo 14 de lo que se habla es que, para poder garantizar el principio de paridad, la regla genérica es que se cuente al menos con el 50% de las postulaciones para el género femenino en este caso”.
“Y el artículo 15, cuando habla de distritos impares, tenemos que entender o tratar de ver este artículo desde la siguiente forma. Los partidos políticos pueden participar en un proceso electoral por dos vías: una de manera individual, como lo hizo Movimiento Ciudadano, o como lo han hecho las demás fuerzas políticas”.
La Consejera amplió su explicaciones en el debate de esta sesión, añadiendo de entrada que “no es una antinomia porque lo que atiende es un supuesto diferente”. Explicó que al participar en coalición parcial hay dos momentos de verificación, uno, por la postulación que se hace por la coalición y como partido integrante y otro momento en las postulaciones de manera individual.
“El artículo 15 lo que pretende recoger, es que en esa postulaciones que hace un partido político y que va coaligado de forma parcial, en esas postulaciones individuales ahí podría presentarse la situación de que esos distritos fueran impares y pudiera, en el excedente de esa verificación, haber un excedente donde se pudiera dar para un género u otro. Sin embargo, al hacer la suma de postulaciones dentro de la coalición como de manera individual, ahí sí o sí, se tiene que cumplir al menos con el 50% de las postulaciones”.
Lo que se tiene que garantizar es, por lo menos, el 50% del género femenino y defendió que el acuerdo de la consulta no está atendiendo a particularidades.
El acuerdo fue aprobado finalmente por unanimidad y bajo las horas corriendo para que todos los partidos políticos puedan cumplir con esta exigencia.
