La Cámara de Senadores avaló la reforma al artículo 123 de la Constitución para reducir gradualmente la jornada laboral a 40 horas semanales, garantizando al menos un día de descanso con salario íntegro.
El dictamen, que modifica el apartado A del artículo 123, fue turnado a la Cámara de Diputados tras obtener 121 votos a favor en lo general y 103 en lo particular, con 15 en contra.
La reforma establece en su artículo tercero transitorio un esquema progresivo para alcanzar la jornada de 40 horas hasta el año 2030, con ajustes anuales claramente definidos.
De acuerdo con el calendario aprobado, en 2026 la jornada será de 48 horas; en 2027 disminuirá a 46; en 2028 bajará a 44; en 2029 será de 42 y en 2030 quedará en 40 horas.
El nuevo texto constitucional también precisa que por cada seis días de trabajo, las personas deberán gozar de al menos un día de descanso con salario íntegro.
En materia de horas extraordinarias, se establece que deberán pagarse con un cien por ciento adicional respecto al salario ordinario, sin exceder de doce horas por semana.
Esas doce horas extra podrán distribuirse en hasta cuatro horas diarias, durante un máximo de cuatro días dentro del mismo periodo semanal, conforme al dictamen aprobado.
Si el tiempo extraordinario rebasa las doce horas semanales permitidas, la persona empleadora deberá pagar un doscientos por ciento adicional sobre el salario ordinario correspondiente.
Asimismo, la reforma prohíbe expresamente que personas menores de dieciocho años laboren tiempo extraordinario, reforzando la protección constitucional a la infancia trabajadora.
La presidenta de la Comisión de Trabajo y Previsión Social, Geovanna Bañuelos de la Torre, sostuvo que México es de los países donde más se trabaja y menos se descansa.
Argumentó que jornadas extensas no se traducen en mayor productividad, sino en desgaste físico, emocional y social para las y los trabajadores.
Desde la Comisión de Estudios Legislativos, Enrique Inzunza Cázarez afirmó que la modificación fortalece el Estado Constitucional de Bienestar y recupera el espíritu social de 1917.
Destacó que corresponde al Senado ampliar y consolidar derechos laborales, y celebró que en comisiones la reforma fuera aprobada por unanimidad de los grupos parlamentarios.
Por Morena, Óscar Cantón Zetina calificó la reforma como histórica, al señalar que desde 1917 no se realizaba un ajuste de esta magnitud en la jornada laboral.
Subrayó que las 40 horas quedarán plasmadas en la Constitución sin reducción de salario ni prestaciones, además de que las horas extra tendrán carácter voluntario.
Desde el PAN, Marko Cortés consideró que la medida avanza en la dirección correcta y acerca a México a estándares internacionales, aunque la calificó como justicia “a medias”.
Señaló que la aplicación gradual hasta 2030 diluye el impacto inmediato y recordó que el 50 por ciento de la población trabajadora se encuentra en la informalidad.
Por el PVEM, Juanita Guerra Mena afirmó que la reforma preserva salarios, prestaciones y derechos adquiridos, fortaleciendo el ingreso real con una menor carga horaria.
Agregó que jornadas más equilibradas impactan positivamente en la salud física y mental de las personas trabajadoras y consolidan el principio de trabajo digno.
Desde el PRI, Cristina Ruiz Sandoval cuestionó que el descanso se mida en horas y no en días, y pidió establecer cinco días de trabajo por dos de descanso.
Advirtió que, sin ese ajuste, el proyecto podría quedar en una reforma incompleta que no atienda plenamente la realidad laboral de millones de trabajadores.
Por el PT, Lizeth Sánchez García afirmó que reducir la jornada reconoce al trabajador como eje de la riqueza social y promueve un bienestar integral.
En Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda respaldó la reducción constitucional, pero señaló que un solo día de descanso resulta insuficiente para la recuperación personal y familiar.
El senador Erik Iván Jaimes Archundia coincidió en apoyar la reforma, aunque la consideró inacabada, al demandar claridad en su aplicación e incentivos empresariales para acelerar su implementación.
Durante la discusión, el Pleno rechazó 18 reservas presentadas por legisladores de Morena, PAN, PVEM, PRI y Movimiento Ciudadano, manteniendo intacto el dictamen aprobado.
