Ciudad Victoria, Tamaulipas .— El grupo parlamentario del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano, rechazaron la minuta de reforma constitucional para establecer una nueva causal de nulidad de elecciones por intervención o injerencia extranjera.
La diputada Rosario González Flores, dijo que incorporar la injerencia extranjera como causal de nulidad electoral, advierte riesgos de discrecionalidad política.
Durante la discusión de la minuta, sostuvo que los conceptos de intervención e injerencismo carecen de precisión jurídica, abriendo espacio a interpretaciones que podrían alterar decisiones electorales.
La legisladora panista afirmó que la redacción permite considerar como intervención extranjera investigaciones, resoluciones judiciales o revelaciones periodísticas provenientes de otros países sobre candidatos mexicanos.
Advirtió que, bajo ese criterio, señalamientos relacionados con presuntos delitos, lavado de dinero o congelamiento de cuentas podrían convertirse en argumentos para impugnar elecciones.
González Flores, cuestionó que la reforma pretenda responsabilizar a factores externos por el desgaste político de determinados candidatos, cuando corresponde a los partidos asumir sus errores.
“La competencia democrática exige madurez para aceptar las consecuencias de una mala postulación o de actos indebidos cometidos por quienes buscan representar a la ciudadanía”, expresó.
Sostuvo que la nueva causal podría utilizarse para proteger intereses partidistas, en lugar de fortalecer la transparencia y la rendición de cuentas dentro del sistema electoral.
También criticó que el oficialismo impulse modificaciones que, a su juicio, favorecen la permanencia política de quienes hoy ejercen el poder y controlan instituciones estratégicas.
La representante del PAN cuestionó directamente al partido gobernante sobre las razones detrás de una reforma que, afirmó, genera más dudas que certezas para la democracia.
“No se vale retener el poder a la mala y buscar perpetuarse en él. México no es una dictadura”, expresó durante su posicionamiento ante el Pleno.
La reforma constitucional es para establecer una nueva causal de nulidad de elecciones por intervención o injerencia extranjera.
Se trata de un proyecto de decreto por el que se adiciona un inciso a la base VI del artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que alcanzó la mayoría calificada para su aprobación con 25 votos a favor y 8 en contra.
Peligra la certeza electoral, advierte Paloma Guillén
La diputada priista Mercedes del Carmen Guillén Vicente lanzó una severa advertencia contra la reforma que incorpora la injerencia extranjera como causal de nulidad electoral, al considerar que abre la puerta a decisiones discrecionales.
Durante la discusión de la minuta, sostuvo que el proyecto carece de definiciones precisas y podría convertirse en una herramienta política sujeta a interpretaciones subjetivas de autoridades electorales y jurisdiccionales.
La legisladora afirmó que la propuesta vulnera el principio de tipicidad jurídica al no establecer parámetros técnicos, científicos o metodológicos para determinar cuándo una intervención externa resulta decisiva en una elección.
“Estamos frente a una norma abierta que deja amplios márgenes de interpretación”, señaló, al recordar que especialistas en derecho constitucional han expresado reservas sobre los alcances de la reforma.
Guillén Vicente destacó que incluso figuras con amplia trayectoria jurídica, como la ministra en retiro Olga Sánchez Cordero, manifestaron preocupaciones sobre los vacíos normativos contenidos en el dictamen.
La diputada advirtió que si expertos constitucionalistas alertan sobre riesgos de discrecionalidad, los congresos estatales no pueden aprobar modificaciones de esta magnitud sin una revisión rigurosa.
Consideró que Tamaulipas enfrenta una condición particularmente sensible debido a su ubicación fronteriza y a la intensa relación económica, comercial, social y mediática que mantiene diariamente con el exterior.
“La dinámica cotidiana de nuestro estado está vinculada permanentemente con Estados Unidos y otros actores internacionales, por lo que una redacción ambigua podría generar interpretaciones peligrosas”, expuso.
Paloma Guillén alertó que reportajes de medios extranjeros, alertas de viaje emitidas por gobiernos vecinos o incluso declaraciones de legisladores internacionales podrían ser utilizadas como argumentos para impugnar resultados electorales.
