Ciudad de México.- Somos México modificó su identidad gráfica y presentó ante el INE una nueva propuesta para cumplir la sentencia electoral sin abandonar su principal distintivo político.
La dirigencia nacional decidió conservar “SOMOS” como elemento central del emblema, después de que autoridades jurisdiccionales ordenaron modificar características utilizadas originalmente por la organización política.
Aunque sus dirigentes calificaron la resolución como “injusta y abusiva”, anunciaron que cumplirán obligatoriamente las disposiciones para evitar poner en riesgo su registro frente al proceso electoral.
El fallo impide utilizar conjuntamente la denominación “Somos México” dentro del emblema, al considerar que podría generar confusión semántica y una apropiación de representación nacional.
También restringe que el rosa sea utilizado como color predominante, debido a posibles semejanzas con Fuerza por México, partido local registrado en Tlaxcala y Baja California.
Frente a esas restricciones, el Comité Ejecutivo Nacional rediseñó su propuesta: mantendrá “SOMOS” en rosa, incorporará la silueta del territorio mexicano y utilizará predominantemente fondo blanco.
Guadalupe Acosta Naranjo, presidente nacional de la organización, aseguró que legalmente no existe impedimento para incorporar el mapa mexicano y descartó detener su estrategia de posicionamiento.
“Sabemos nadar contracorriente y batallar contra la adversidad”, sostuvo Acosta Naranjo, quien presentó a Somos México como una alternativa opositora que buscará mantenerse en competencia.
La dirigencia pidió a Guadalupe Taddei Zavala, presidenta del INE, llevar la nueva identidad ante el Consejo General para su votación, como máximo, el próximo lunes.
El objetivo es obtener rápidamente la autorización y comenzar formalmente el posicionamiento político de la organización, después de la controversia jurídica que frenó temporalmente la difusión partidista.
Pero la disputa por el emblema escaló también al terreno político, donde sus dirigentes acusaron condiciones inequitativas frente a Morena rumbo a las próximas elecciones nacionales.
Cecilia Soto González y Acosta Naranjo señalaron que mientras Morena y sus aspirantes mantienen actividad política anticipada, Somos México ha debido concentrarse en defender jurídicamente su identidad.
La organización cuestionó además la disponibilidad de recursos públicos alrededor del oficialismo, mientras sus dirigentes aseguran enfrentar obstáculos legales que han retrasado su estrategia de posicionamiento nacional.
Soto González defendió mantener la palabra “SOMOS” porque, afirmó, representa pluralidad y pretende convertirse en punto de encuentro para ciudadanos democráticos frente al discurso político gubernamental.
Durante la conferencia, la dirigencia abrió otro frente y abordó el proceso judicial contra Ernesto Ruffo, a quien calificó directamente como un “preso político” actualmente recluido.
Los dirigentes sostuvieron que existen presuntas violaciones al debido proceso y derechos humanos de Ruffo, acusaciones cuya responsabilidad y veracidad deberán determinar las instancias judiciales correspondientes.
También cuestionaron el reciente aseguramiento de una bodega ubicada en Mariano Escobedo, donde autoridades federales reportaron encontrar cajas que presuntamente contenían información relacionada con investigaciones oficiales.
Somos México planteó incluso la posibilidad de un supuesto montaje gubernamental para fabricar pruebas, señalamiento partidista que hasta ahora requiere acreditarse mediante elementos verificables ante las autoridades.
La organización cuestionó particularmente las diferencias que asegura haber encontrado respecto al número de cajas inicialmente reportadas y aquellas posteriormente contabilizadas por autoridades federales durante el aseguramiento.
Así, Somos México enfrenta su primera batalla antes de competir electoralmente: conservar una identidad reconocible, superar los obstáculos jurídicos y posicionarse dentro del fragmentado bloque opositor nacional.
