Ciudad de México.- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) anuló la elección en Colima al considerar que si hubo intervención del gobernador de esa entidad a través de su secretario de desarrollo social Rigoberto Salazar para apoyar al candidato del PRI José Ignacio Peralta Sánchez rumbo a los comicios del 7 de junio donde se renovó la gubernatura del estado.
Asimismo ordenó al Congreso local nombrar a un gobernador interino, convocar a elecciones extraordinarias a la “brevedad posible” y al mismo tiempo pidió al Instituto Nacional Electoral (INE) atraer la elección para organizar esos comicios a fin de renovar la gubernatura.
Tras una discusión de más de cinco horas, el pleno del TEPJF ´resolvió por 4 votos a favor y dos en contra anular esos comicios y dar vista a la FEPADE para que investigue y en su caso sancionar las conductas del secretario de Desarrollo Social, Rigoberto Salazar, y del procurador de esa entidad, Marcos Santana, quienes intervinieron en esos comicios para favorecer al abanderado del PRI, PVEM y PANAL a la gubernatura de Colima.
La mayoría de magistrados apoyó el proyecto de su compañero, Manuel González Oropeza, donde se pedía la anulación de la elección luego de que se confirmó a través de un video que entregó el PAN al TEPJF, la intervención –aceptada—del secretario de desarrollo social de Colima para favorecer al candidato del PRI en esa entidad.
“Hubo una estrategia donde la política social (de Colima) fue direccionada para favorecer al candidato del PRI…”, acusó la magistrada, María Del Carmen Alanís.
El anteproyecto original planteaba confirmar el triunfo del PRI en Colima, pero un video que entregó el PAN en la madrugada del miércoles, donde se evidencia al funcionario colimense girando instrucciones para favorecer al candidato del PRI, fue determinante para que el magistrado González Oropeza replanteara su propuesta y ahora solicitara la anulación.
Además de Alanís y González Oropeza, los magistrados Salvador Nava y el presidente del TEPJF, Constancio Carrasco votaron a favor de anular esos comicios.
Los magistrados Esteban Penagos y Flavio Galván, votaron en contra al esgrimir que no se podía comprobar que se hubiesen materializado las instrucciones que giró el secretario de Desarrollo Social local para favorecer al abanderado priista.
“No se puede comprobar que esos hecho se hicieron cumplir y que tuvo efecto en la elección o ¿ es suficiente con las palabras de un funcionario que lo pide para darlo por hecho y anular una elección’”, cuestionó Penagos González Oropeza reconoció que puede no ser justo anular una elección que implica miles de ciudadanos por la responsabilidad de las autoridades que incurrieron en esa falta.
“Creo que esto debe discutirse próximamente, pero mientras se discute y mientras se cambia la regla, no tenemos más que aplicarla”, estableció.
“Para mí es claro”, atajó el magistrado Salvador Nava Gomar: el Gobernador no puede intervenir en las elecciones. La intervención está acreditada de manera plena; el funcionario (secretario de desarrollo social) es responsable y se tiene que dar vista a las autoridades correspondientes al respecto.
El magistrado acusó que el Gobernador ha tenido una actuación atípica; están probados las irregularidades cometidas por dos de sus funcionarios y no se pronuncia al respecto.
La prueba que anuló la elección es un video que entregó el PAN el 21 de octubre a las 4 horas, donde consta que el secretario de Desarrollo Social de esa entidad, Rigoberto Salazar Velasco, intervino en los comicios por instrucción del gobernador, Mario Anguiano Moreno, violando la Constitución.
Dicho funcionario, en comparecencia pública en el Congreso del estado de Colima y bajo protesta de decir verdad, confesó que “sí es su voz” la que aparece en ese video donde gira instrucciones para apoyar al abanderado del tricolor
