Ciudad Victoria, Tamaulipas.- El Auditor Superior del Estado Miguel Salman Álvarez, reconoció que en varios Ayuntamientos se está recomendando, en las observaciones enviadas al Congreso del Estado, resarcir el daño financiero que no pudieron comprobar Presidentes Municipales y Ex alcaldes en sus Cuentas Públicas.
Aunque no dio detalles de los alcaldes que han estado bajo este proceso, señaló que se han reintegrado recursos por 10 mil, 70 mil pesos o más, a quienes no pudieron comprobar los gastos, en especial en fondos fijos.
En la revisión de las cuentas, el Auditor no descartó que algunos alcaldes tengan que regresar el dinero que no hayan comprobado en su momento.
Hubo casos en donde la Auditoría Superior no encontró rastros de transferencias bancarias para comprobar algunos gastos que hicieron los ayuntamientos y ha sido necesario reclamar el recursos económico.
Decidió dejar a los legisladores, informar sobre los detalles que guardan los 124 informes de resultados de cuentas públicas que entrarán a discusión en los siguientes días.
Miguel Salman Álvarez, explicó que en el caso del reingreso de recursos públicos, este proceso se lleva a cabo desde la Secretaría de Finanzas, la cual deberá regresar ese dinero al Ayuntamiento, de donde originalmente salió.
La Auditoría Superior entregó los informes de resultados a la Diputación Permanente para su aprobación en el pleno y ellos van observaciones que se hacen a los legisladores para que tomen en cuenta el proceso para dictaminar a favor, en contra o queda pendiente.
Hay algunas observaciones que se hacen a los Alcaldes como el no tener debidamente integrados los expedientes o no contar con la comprobación de alguna compra, lo que obliga a resarcir lo que no está comprobado, una vez que es notificado.
Explicó que para iniciar ese proceso, en cualquier caso, una vez que es notificado para una cita, puede presentar sus pruebas, si es que las tiene y si son calificadas como correctas, se termina el proceso.
De lo contrario se hace un pliego de responsabilidades y generalmente la conclusión, es que debe resarcir al municipio cantidad determinada por no comprobar el usos de los gastos.
“Ese pliego que ya implica tener que pagar, se le manda a la Secretaría de Finanzas y el cobro corresponde a ellos, cuando llegan a cobrar se tiene que dar el dinero al municipio porque el daño se hizo allá”.
El Congreso del Estado recibió de la Auditoría Superior 24 informes generales y 124 dictámenes, así como 9 informes de resultados de la revisión de cuentas públicas, en su mayoría correspondientes al 2015.
Del 2015 llegaron los informes generales del Gobierno del Estado de Tamaulipas y 57 dictámenes, así como de los Ayuntamientos de Abasolo, Altamira, Antiguo Morelos, Camargo, Ciudad Madero, Gómez Farías, González, Hidalgo, Jaumave, Jiménez, Nuevo Morelos, Ocampo, Río Bravo, Soto la Marina, Tampico, Valle Hermoso y Xicoténcatl, con dos dictámenes cada Municipio.
El Mante, Matamoros y San Fernando, con tres dictámenes cada uno; Nuevo Laredo con 10, Reynosa con cuatro, Victoria con cinco y los de Bustamante, Casas, Llera y Güemez.
También, se recibió de la Comisión Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Padilla, correspondientes al 2013 y 2014, así como las pendientes de los Municipios de Cruillas, Guerrero, Mainero, Matamoros, Palmillas, Río Bravo, San Carlos y Xicoténcatl, del 2014.
