Los ex alcaldes de Matamoros, Victoria y Reynosa fueron reprobados por la población que gobernaron, según dio a conocer la empresa “Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE)”, en donde en promedio, siete de cada diez no avaló su gestión.
En contraparte, el ex edil de Nuevo Laredo fue el mejor calificado, no sólo de Tamaulipas, sino del país, al obtener una calificación de 8.3 por parte de la ciudadanía que encuestó GCE.
A través del estudio denominado Índice de Satisfacción del Desempeño de Alcaldes, (Idealc), los ex presidentes municipales Leticia Salazar Vázquez, Fernando Méndez Cantú y José Elías Leal se ubicaron en los lugares 21, 52 y 55, respectivamente en un universo de 60 ciudades encuestadas.
En tanto que Carlos Canturosas Villarreal está en primer lugar nacional como el alcalde (ahora ex) con mejor calificación entre ese mismo grupo de ciudades en donde también se ubican otras como Monterrey, León, Tijuana, La Paz, Saltillo, Torreón, Mérida, Tuxtla Gutiérrez, Guadalajara, Acapulco, Veracruz y Cancún entre muchas otras.
Los puntos que evaluaron los ciudadanos, de acuerdo a la metodología que utilizó la empresa GCE son: Generación de empleos; Seguridad en el municipio; y Rumbo del municipio.
En esa tabla se muestran las calificaciones de satisfacción que dieron los residentes de cada una de las 60 ciudades que tienen alcalde y el promedio para cada una de las variables que integran el constructo del Índice de Satisfacción con el Desempeño de los Alcaldes.
Tres de las variables podían alcanzar valores entre 5 a 10. De manera tal que en medida que una ciudad o área metropolitana tiende hacia valores altos esto se debe a que los ciudadanos están más satisfechos con el desempeño de su alcalde y en medida de tender a valores bajos expresan más insatisfacción.
Así se comprende que los neolaredenses sientan una alta satisfacción con el desempeño de su (ex) alcalde porque en las variables obtienen calificaciones muy superiores a la media nacional.
Los tres alcaldes mejor evaluados fueron, además de Nuevo Laredo, Mérida y Tepic. En el lado opuesto se encuentran los residentes de Tuxtla Gutiérrez, Tehuacán y Tapachula.
Este estudio se realizó entre abril y julio de este 2016 así que fue una buena época para que la gente saliera a dar una opinión respecto a sus entonces alcaldes y vaya que lo hicieron.
Y así, poco a poco, se va entendiendo el resultado del cinco de junio.
EN CORTO
UNO.- Juan Diego Guajardo tiene razón en que no le deben imponer funcionarios, sin embargo, cuando fue alcalde le impuso Geño uno y no dijo nada y cuando fue diputado local, tampoco hizo ningún “pancho” cuando al alcalde de su población le pusieron a su gerente de la Comapa.
DOS.- Hasta ahora ningún alcalde panista ha ido a la Cámara de diputados a gestionar recursos para sus municipios. Confían, parece ser, en lo que hagan sus dos legisladores federales y lo que les pueda mandar el estado, a través del presupuesto estatal.
TRES.- En Estados Unidos no hay para dónde hacerse. Tan malo el pinto como la colorada. Tras el debate del domingo y a casi un mes de las elecciones no se había visto en la historia de ese país a tan malos candidatos presidenciales.
PREGUNTAS
¿Y qué onda con la “3 de 3” de los funcionarios estatales y municipales? ¿No qué era una exigencia mayor?
DIMES Y DIRETES
“Yo no vine a curar enfermos, sino a curar un sistema”: La “secretaria” de Salud, Lydia Madero. Pues mejor se hubiera ido a la Contraloría.
Políticos en la red: La versión oficial en español de la cuenta de Hilary Clinton (@Hillary_esp ): “Si Trump insiste que lo que él dijo sobre las mujeres es “charla de vestidor”, es evidente que no está arrepentido”.
PUNTO FINAL.- Y de pronto, muchos que eran ateos, ahora se volvieron más papistas que el Papa.
Twitter: @Mauri_Zapata
