Ciudad Victoria, Tamaulipas.- El Congreso de Tamaulipas se desistió de dos controversias constitucionales que interpuso la 64 Legislatura en la Suprema Corte de Justicia de la Nacional (SCJN) sobre el debate que generó el fuero al Gobernador Francisco García Cabeza de Vaca.
Armando Zertuche Zuani, Presidente de la Junta de Coordinación Política, dio a conocer lo anterior sin pasar por alto el acuerdo que emitió la SCJN al confirmar que se desecha una controversia constitucional promovida por el mandatario del Estado en contra de la orden de aprehensión librada en el Estado de México en su contra por los delitos federales de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita al señalar que fue hecha de manera extemporánea.
Lo anterior no significa que el mandatario vaya a ser detenido porque aún tiene fuero, aclaró el legislador de Morena.
Sobre los recursos de desistimiento de controversias, no especificó sobre cuales se actúo, pero aseguró que hubo un acuerdo entre todas las fuerzas políticas desde la Junta de Coordinación Política, aún así, adelantó que se publicarán los acuses de recibo en la página del Congreso del Estado.
Zertuche, recordó que una de las controversias presentadas, se refiere al polémico momento del pasado 30 de abril, en donde la anterior legislatura solicitó a la SCJN que, definiera el alcance de la declaración de procedencia del desafuero del gobernador Cabeza de Vaca, emitida ese mismo día por la Cámara federal de diputados, en apego a lo que señala el párrafo quinto del artículo 111 de la Constitución federal.
Cabe señalar que, uno de los argumentos sustentados del Congreso del Estado, es que en su momento, la resolución de la Cámara Baja del Congreso de la Unión, sólo tenía efectos declarativos para que la legislatura local determinará lo procedente, por lo que rechazó el desafuero.
Una segunda controversia en la que se actúo ahora, se refiere a la controversia presentada contra la Fiscalía General de la República y el Juez de Distrito que libró la orden de aprehensión contra el Gobernador, porque con ello afectan la esfera constitucional del Poder Legislativo local.
