Hubo un tiempo en que Tamaulipas presumía, con sobradas razones, su condición de potencia agropecuaria. Sus cosechas de sorgo, de más de casi 2.5 millones de toneladas por año, eran referente nacional. La agricultura, la ganadería y la pesca sostenían la economía de miles de familias.
El campo era sinónimo de prosperidad. No porque todos los productores fueran ricos, sino porque trabajar la tierra permitía vivir con dignidad. Había dificultades, desde luego, pero también oportunidades para salir adelante.
Hoy la historia es otra. En distintas regiones del estado hay tierras que ya nadie siembra. Se estima que suman 200 mil las hectáreas en abandono. No porque sus propietarios hayan perdido el amor por ellas, sino porque producir se ha convertido en un negocio de enormes riesgos y escasas ganancias.
Detrás de cada parcela abandonada hay una historia que pocas veces se cuenta. Familias que tuvieron que marcharse, hijos que cambiaron el tractor por cualquier otro empleo y productores que terminaron endeudados después de toda una vida de trabajo.
¿Cómo llegamos a semejante situación? Las explicaciones son muchas. Sequías, delincuencia, precios castigados, insumos cada vez más caros y financiamiento insuficiente.
Pero hay otro factor que los agricultores señalan con particular insistencia: las decisiones del gobierno federal. En el campo tamaulipeco existe un profundo resentimiento hacia la política agropecuaria que puso en marcha Andrés Manuel López Obrador. Los productores reprochan que, con el argumento de privilegiar a los más pobres, se eliminaran apoyos fundamentales para la agricultura comercial.
El problema no fue ayudar a los pequeños productores. Nadie sensato podría cuestionar ese propósito. El reclamo es que, mientras se atendía a unos, se dejó a otros sin herramientas suficientes para competir y mantener sus tierras produciendo.
Y ahí están las consecuencias que denuncian los agricultores: cosechas que no alcanzan para cubrir los gastos, deudas que se acumulan y una incertidumbre que se renueva cada ciclo agrícola. Sembrar, para muchos, dejó de ser esperanza y se convirtió en angustia.
“En 2018 muchos votamos por López Obrador porque creímos que al campo le iría muy bien. Nos prometieron mucho y terminamos decepcionados. Han sido años terribles para el sector agropecuario y por ello hay mucho enojo”, me confesó recientemente un influyente dirigente agrícola del norte del estado.
Me pidió no revelar su identidad. Dice que algunos dirigentes temen represalias por encabezar protestas y que existe el amago de investigaciones penales.
Le cuento todo esto porque se aproxima una cita importante con las urnas. En 2027, Tamaulipas renovará sus 43 alcaldías, 36 diputaciones locales y ocho federales. Y aunque el voto campesino no es uniforme, históricamente ha tenido peso en las contiendas electorales.
Por eso, la pregunta que comienza a tomar fuerza es inevitable: ¿qué harán los campesinos con todo ese enojo acumulado? ¿Se quedará en las protestas, los reclamos y las lamentaciones, o llegará hasta las urnas? Dicho de otra manera, ¿le cobrarán los productores tamaulipecos a la 4T la factura por lo que consideran el desastre del campo? Porque una cosa es aguantar las malas cosechas y otra, muy distinta, olvidar quiénes tomaron las decisiones.
Ya veremos.
EL RESTO.
ISMAEL Y LA DIPUTACIÓN FEDERAL.- Ismael García Cabeza de Vaca, diputado local, anda decidido a convertirse en diputado federal. Quiere dar el salto a San Lázaro.
Ayer, previo al inicio de la sesión ordinaria del Congreso del Estado, el también hermano del exgobernador, Francisco García Cabeza de Vaca, fue entrevistado por los reporteros de la fuente, quienes le preguntaron por la posibilidad de postularse como candidato a la alcaldía de Reynosa.
Con contundencia, el panista descartó su interés en esa candidatura, aunque admitió que le interesa estar en la boleta electoral del 2027.
Y aunque no dijo abiertamente cual cargo de elección popular buscará, hacia dentro del PAN es un secreto a voces que quiere ser diputado federal.
Lo que si dijo es que tiene muchos meritos para merecer estar en la boleta electoral, y hasta se autonombro como “el único y auténtico diputado de oposición”, en lo que parece ser un mensaje para sus compañeros de bancada y otros partidos distintos a Morena.
La duda es: ¿Le interesa la diputación para mantener el fuero o simplemente porque quiere seguir activo políticamente?
ASÍ ANDAN LAS COSAS.
[email protected]
¿Quién pagara por la ruina del campo?
