Ciudad Victoria, Tamaulipas.- El Congreso en Tamaulipas celebró que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, haya admitido a trámite, la controversia constitucional para definir si el gobernador de Tamaulipas tiene fuero o no y si los diputados locales tienen la razón en la interpretación al párrafo quinto del artículo 111 constitucional.
La SCJN admitió a trámite la controversia constitucional que interpuso el Congreso de Tamaulipas.
Juan Luis González Alcántara, Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, desechó el 7 de junio, el recurso de controversia constitucional que interpuso el Congreso del Estado el pasado 30 de abril, el mismo día en que la Cámara de Diputados, convertida en Jurado de procedencia, declaró procedente el desafuero del Gobernador Francisco García Cabeza de Vaca.
Lo anterior, motivó a la Fiscalía General de la República -FGR- reclamar el acto emitido por el Ministro de la Corte quien, debido a que el mandatario mantuvo el fuero constitucional.
Sin embargo, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, aprobó hoy analizar la constitucionalidad del desafuero del gobernador de Tamaulipas, algo que el Poder Legislativo del Estado celebró.
Visto desde el Congreso de Tamaulipas, los Ministros han dado la razón jurídica mediante la orden de admitir la controversia constitucional 50/2021, interpuesta por esta Legislatura.
Con ello, el Pleno de la Suprema Corte va a definir y delimitar las facultades de los ámbitos de competencia federal y estatal, en los procedimientos de declaración de procedencia contra servidores públicos locales por la comisión de delitos federales establecido en el párrafo quinto del artículo 111 constitucional.
“Desde la perspectiva del Congreso de Tamaulipas el punto de acuerdo de no homologación que emitió, tras el juicio de procedencia desarrollado por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, mantiene vigente el fuero del Gobernador del Estado, por lo que ahora corresponderá a la Suprema Corte de Justicia clarificar el diferendo sostenido con autoridades y legisladores federales”.
La votación emitida fue de tres votos contra dos, por los ministros que integran la Primera Sala a propuesta de la Ministra Norma Lucía Piña Hernández, quien remarcó que es preciso que la Corte emita un precedente respecto a los alcances del artículo 111 de la Constitución, donde se establece el proceso para un desafuero.
En favor de la propuesta votaron los ministros Piña, Alfredo Gutiérrez y Margarita Ríos; en contra Juan Luis Gutiérrez y Mario Pardo.
